香港民主派47人初選案審訊第二十周

曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第二十周，第二名作供被告、前南區區議員彭卓棋完成作供，供述參選的「心路歷程」。

彭作供時提及，曾創立「香港青年創業聯盟」推廣粵港澳大灣區創業，初選期間被笑為「大灣棋」；而他參選立會初心是推動青年創業，亦不關心民主派是否取得「35+」，只關心自己勝算，但為取悅「深黃」選民「扮黃」，於政綱和論壇使用「攬炒」等「選舉語言」。法官問他為何不加入民建聯，彭稱當時選舉氣氛下民建聯會輸，又承認現時回看是「策略錯誤」，他最終亦於初選「大敗」。

彭又形容，「墨落無悔」為「鬥黃嘅書」，沒細看下簽署是為免「輸陣勢」。而他《國安法》後撕毀選舉單張，又要求民主動力移除初選政綱已「做盡咗」，「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」，惟法官和控方質疑他無公開撤回主張。

彭又指，戴耀廷協調會上指否決權「可用可不用」，視乎政府「做得好唔好」，無提迫政府回應五大訴求；而他若知「35+」是迫首下台，他不會同意，他亦是至被捕始知「攬炒十步曲」由戴提倡。

另外，上一位作供的公民黨鄭達鴻，被問黨魁楊岳橋否決財案的「莊嚴承諾」是否「用完即棄」，鄭稱《國安法》生效後環境改變，不一定要實踐。

彭稱想於內地營商曾被笑「大灣棋」 不會無差別否決財案

前公民黨區議員鄭達鴻上周完成7天作供後，續由同參選港島的前南區區議員彭卓棋作供。彭卓棋供稱，自中學喜愛中國文化，大學時創業，2017年成立「香港青年創業聯盟」，曾推廣粵港澳大灣區創業，其公司亦曾於內地註冊19個商標。彭解釋大灣區創業優惠和機遇較香港大，想在內地做生意，並自言初選期間「畀人笑我係『大灣棋』」。法官指彭似乎想告知法庭他不反政府、不反共，彭回應望讓法庭全面知道其心路歷程。

彭於2019年當選南區區議員，翌年報名參加立法會初選，解釋任區議員後發現很多問題不能在區議會層面解決，又指參選立會「初心」是望在政策上推動香港青年創業。彭又指因其區議會倡議需預算案通過，故當選後不會無差別否決，會一併考慮財案優劣。

▲ 彭卓棋（資料圖片）

彭稱戴耀廷提否決權「可用可不用」、被捕始知戴倡「攬炒十步曲」

就參加初選的經過，彭卓棋稱2020年3月在前灣仔區議員李永財邀請下，首次與戴耀廷和區諾軒見面談及初選，會上戴無提運用否決權迫政府回應五大訴求，但有提目標立會過半。惟彭自言「冇特別有興趣理會民主派係咪攞到35+議席」，「我只關注自己攞唔攞到議席」。

彭其後獲李邀請出席協調會，指首次會上戴耀廷提及否決預算案是《基本法》權力，司馬文反對，戴回應否決權是「可用可不用」，視乎政府做得「好唔好」，但無提無差別否決迫政府回應五大訴求。彭稱雖戴無解釋何謂「好」，但他同意其說法，認為議員對「不公義」的議案，不論政治立場或有否35+都應秉公行事。

彭卓棋作供時，對於多個初選記者會及戴耀廷主張均不知情。他稱初選時從無看過戴耀廷和區諾軒有關「35+」的文章和帖文，而其選舉單張草稿列出「攬炒十步曲」是由兼職同事準備，他看到後要求刪去、不知十步曲內容或由誰提倡，至被捕時獲警員展示才知道。

彭又指，不知道「35+計劃」是有關無差別否決預算案，「墨落無悔」亦沒提及「無差別」，惟法官質疑他「捉字蝨」，指該字眼是於公訴書才首次出現。彭又指自己從無提特首下台，若知「35+」是要迫特首下台和顛覆國家政權，他不會同意。

▲ 彭卓棋

彭卓棋認為取悅選民「扮黃」官屢質疑 彭認是策略錯誤致選票低

彭卓棋在法官追問下，指視自己為泛民主派，而5、6月時就自視為本土派。他指自己是土生土長香港人、想香港好，故是本土派，而當時本土派較流行，是讓選民知道他的「標籤」。彭亦自視為「抗爭派」，指「抗爭」可解作「據理力爭」，爭取政綱落實。

彭解釋，其初心是重振香港品牌等，但當時社會氣氛無人理；而由於初選目標選民是「深黃」、「最黃的一群」，故他於政綱和論壇使用很多激進的「選舉語言」以爭取支持，如「攬炒」、「重組警隊」，又以「誇張手法」指政府是不義政權、採用「對抗極權」的流行選舉用語，論壇亦提「敵人係共產黨」和入議會「不惜以肢體抗爭、癱瘓政府、否決財政預算案」。

彭形容當時氣氛「要講呢啲先至有機會贏」，「選舉策略同做廣告一樣」。惟法官質疑，彭想表示自己不憎恨內地政府、擁抱大灣區，初選卻使用或激起憎恨政府的語言；彭重申是「選舉策略」、要用選舉語言取得「深黃」陣營支持。法官指初選非必須，彭回應是「試水溫」，又指「如果我仲講大灣區，我應該即刻畀人foul走咗」，承認為取悅選民「扮黃」。

法官陳慶偉問他為何不加入民建聯，笑指該黨有協調機制亦談及大灣區發展，「你很適合民建聯」，彭指在當時選舉氣氛民建聯會輸，又承認自己是2019年社會氣氛造就素人從政的「浪潮得益者」。

就論壇的發言，彭承認是自己不相信的選舉語言，亦無深究何謂「肢體抗爭」，重申「用呢啲語言先至有機會贏」。法官質疑他為達目的不擇手段，彭承認有「唔啱」，重看論壇片段亦「好尷尬」；法官亦質疑他與團隊串謀作出虛假陳述，彭同意，但指自己無意欺騙選民，並承認當時「我係鬥黃嘅」。

法官質疑，彭沒打算履行承諾是當選民「盲」？彭稱相信選民「眼睛雪亮」，「所以我咁低票」，自言「成績實在太難睇」、「市民唔鍾意我哋」；又指現時回看是「策略錯誤」和「自傲的代價」，「因此我今日喺度。」

彭稱「墨落無悔」為「鬥黃書」 因梁晃維已簽為免「輸陣勢」

就彭卓棋簽署的「墨落無悔」，他指僅「䁽過」便簽，因看到同擬於港島參選的梁晃維已簽署，「唔簽會輸陣勢」，「簽咗就唔使畀人夾」。彭又指被捕後才細看「墨落」，發現提及港島沒有的共同綱領，但直言就算當時有細看仍會簽，「因為依一份係鬥黃嘅書嚟」。

控方盤問時播放發起「墨落無悔」的梁晃維於論壇的發言，梁提及初選協調內容無人知道，既然各人認同便應作公開承諾，彭稱這是梁的說法，但他當時不知道聲明內容。控方亦引述彭於論壇提「昂首拒默沉，吶喊聲響透，盼自由歸於這裏」，指是《願榮光歸香港》歌詞，與反修例示威相關，法官李運騰質疑相關性，又說「我從來沒聽過那首歌」，陳慶偉亦指他們並非審理該示威是否合法。

此外，彭亦承認參選名單有4人，與港島協調會議不得多於3人的共識相違。他指該規矩不利其勝算，故刻意違反共識，認為「跟返我哋個心去做先啱」。

彭卓棋稱《國安法》後放棄政綱「已做盡」：真係萬估不到都係會出事

與鄭達鴻一樣，彭卓棋亦談及因應《國安法》落實的應對。他表示新法生效前，團隊曾開會討論會否「中招」，但因「根本唔理解」何謂合法，決定銷毀所有政綱，並於《國安法》後將撕掉政綱的選舉單張派發，及向查詢的市民表示已放棄政綱。彭亦曾要求民主動力將所有政綱移除，稱因應《國安法》不會落實政綱倡議。

法官多次質疑彭沒用其他方法告知公眾，如於社交平台公開撤回政綱或公開撕爛單張；控方亦質疑彭要求移除政綱不等於撤回主張。彭承認有更好的做法，但當時以為已經足夠，強調無政綱即「放棄政綱」；他亦沒想過退選，形容自己在「空洞」情況下參選，以為自己「好安全」，不覺得會犯法。

▲ （資料圖片）

彭又指曾於IG發布手持爛單張的相片，代表放棄政綱，惟法官質疑相片無文字說明，選民或有不同解讀，又形容彭在相片握拳意味「抵抗」、看來不喜歡《國安法》。彭承認有「鬥」的心態，但重申當時認為已足夠：「其實po一張爛嘢……明眼人都知我哋縮咗㗎喇。」彭又一度稱不肯定當時IG是否公開，後改稱肯定記得是公開，官質疑「為何我現在要相信你？」

彭在盤問下，指知道初選組織者於《國安法》生效後舉辦記者會，但專注拉票，故不知道內容，亦沒看過戴耀廷談初選合法性的文章。彭解釋自己已撕毀政綱等、「已做盡」，雖不知《國安法》具體法律含意，但「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」，而行會成員葉劉淑儀稱初選合法又令他更放心。

控方盤問亦質疑彭有意實踐初選作出的承諾，彭稱《國安法》後連同選舉語言亦放棄，但就青年創業等到今日也沒改變。彭又指，他無與其他被告同意無差別否決，亦無意顛覆國家政權：「初選期間我都繼續搞大灣區嘅商標，咁樣係矛盾嘅。」法官一度問，彭初選後無需再用政治語言，可回復「真我」，為何被捕當天辦公室仍保有「連儂牆」，彭稱無特別意思，牆上亦無違《國安法》內容。

官問楊岳橋否決財案「莊嚴承諾」是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐

此外，鄭達鴻上周一接受盤問時被問及，時任公民黨黨魁楊岳橋曾提及否決預算案是「莊嚴承諾」，但對鄭達鴻來說是否「用完即棄」？鄭稱是「選舉嘅承諾」，又指《國安法》生效後實際環境改變，黨亦「盡量做一啲事情令到自己成個主張係合法」，環境有變時不一定要實踐承諾。

法官追問政綱提及罷免特首如何合法，又指《基本法》雖賦予權力，但不代表可以任意或無差別使用，鄭重申是要求特首就社運問責。鄭亦同意，「墨落無悔」提及的否決權並非港島協調會議共識，就提名表格稱支持區諾軒有份主導的協調共識，他沒有向區查詢，認為沒需要。

就庭上早前披露區諾軒曾寫信予鄭達鴻，法官關注為何區這樣做，且明顯向鄭提供法律意見，鄭表示不清楚，與區諾軒亦不算好友，在被捕後無與區以書信聯絡。

案件今續審。

案件編號：HCCC69/2022